قال الكاتب والصحفي سامي الكاف إن الجدل الدائر حول غياب عيدروس الزبيدي لم يعد يقتصر على التساؤل عن مكانه أو موعد ظهوره، بل تطور إلى تساؤل أعمق يتعلق بطبيعة السلطة التي يمثلها الكيان الذي يقوده.
وأضاف الكاف أن القضية لم تعد مرتبطة بغياب شخص، بقدر ما تعكس – بحسب تعبيره – خللاً بنيوياً في طريقة إدارة المجلس الانتقالي الجنوبي، حيث تتحول المؤسسة من إطار تنظيمي إلى دائرة ضيقة تُدار فيها القرارات والموارد داخل “مكتب واحد”.
وأوضح الكاف أن هذا النمط من الإدارة أدى إلى احتكار أدوات النفوذ، بما في ذلك المال والإعلام وفرص التعيين، داخل شبكة محدودة، ما أفقد المؤسسات طابعها الفعلي، وجعلها – وفق وصفه – أقرب إلى هياكل إدارية بلا تأثير سياسي حقيقي.
وأكد الكاف أن غياب القيادة في هذا السياق لا يبدو حدثاً طارئاً، بل جزءاً من آلية العمل نفسها، حيث تُمارس السلطة دون مساءلة، نتيجة لغياب التوزيع المؤسسي للقرار.
وأشار إلى أن الهيئات التابعة للمجلس باتت، بحسب رؤيته، مجرد وظائف إدارية، تتقاضى مرتبات دون أن تمتلك قدرة حقيقية على التأثير أو اتخاذ القرار، في ظل ما وصفه بانقلاب الهرم التنظيمي، حيث تتلاشى الفوارق بين القيادة والموظف.
واختتم الكاف بالقول إن المشهد يعكس أزمة أعمق في بنية العمل السياسي في اليمن، حيث يتحول السؤال من “من يحكم؟” إلى “كيف يُدار الحكم حين ينفصل عن مؤسساته؟”، في إشارة إلى تحديات أوسع تتجاوز كياناً بعينه.
